Que saldremos de la crisis es una certeza, casi una obviedad. La teoría de los ciclos económicos, demostrada una vez, requiere fases de depuración para limpiar los excesos de los períodos de irracional exuberancia. Es como la resaca a la borrachera: los dolores de cabeza y el malestar general nos advierten de que hemos ingerido más alcohol del que es razonable para entonar el espíritu sin castigar al organismo. La desazón que ineludiblemente sigue a la embriaguez tiene un efecto pedagógico sobre el cuerpo y la mente: al primero le avisa de que los abusos se pagan; a la segunda le indica que debe corregir el hábito.
Esta vez, el zamacuco está siendo doloroso y amenaza con prolongarse. Sin embargo, el alivio retornará tarde o temprano al sistema económico. Habrá que revisar entonces los daños provocados por la melopea financiera y consumista. De hecho, la certidumbre del final de la crisis convive con la duda acerca de cuán profundos serán los desequilibrios coyunturales, cuya principal expresión es el desempleo, y el deterioro estructural en términos de competitividad de las economías.
“Citadme diciendo que me habéis citado mal”, es la perla que mantengo en la sección “Citas favoritas” de mi perfil de Facebook. Por cierto, perfil completamente veraz que me convierte en uno de los cinco mortales que cuenta la verdad acerca de sí mismo en una red social; los cuatro restantes son un ex-empleado de Lehman Brothers, un damnificado de Forum Filatélico, el psiquiatra de Paris Hilton, un astronauta jubilado y el representante de Belén Esteban.
Acudí a Groucho, cuyo nombre real era Julius Henry, no por su vertiente misógina, sino por su sentido del humor, aunque la verdadera razón es porque no hallé cita alguna de mi autor preferido: Perogrullo. Si nos dejásemos llevar por la definición de la Real Academia Española, el personaje al que admiro pasaría por necio o simple. Sin embargo, he sentido la curiosidad de excavar en las raíces intelectuales de Perogrullo, sobre todo desde que tengo la sospecha de que era asturiano; y ya se sabe, no hay asturiano que calce corto.
Lucas Grijander, todo un carácter del imaginario televisivo que en los años 90 cruzó de noche, con alevosía pero sin premeditación, el Mississippi del periodismo para no regresar jamás, diría que “una rueda de prensa sin preguntas es como un cocido sin garbanzos” o, si acudiese a una fórmula más sofisticada, “como una película de Almodóvar sin un gay atormentado por una infancia de rechazo paterno, criado a los pechos de una drag queen, que se enamora de un drogadicto ex convicto con un corazón más grande que el de Carmen Sevilla, cuyo retrato preside la habitación de una clínica de desintoxicación para adictos al sexo que visita con asiduidad la hermana policía del protagonista”.
Habitualmente las elecciones se saldan en España con análisis complacientes por parte de todos los partidos. Ya lo decía John Fitzgerald Kennedy: “La victoria tiene un centenar de padres, pero la derrota es huérfana”. Sin embargo, en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas el pasado día 7 de junio hemos perdido todos, incluidas las formaciones políticas que presumen de haber reunido más votos que el adversario.
Una participación del 46% del censo electoral debería producir sonrojo en políticos y ciudadanos. De poco sirve que haya sido un 0,86% superior a la convocatoria de 2004 o que España haya mejorado en 2,91 puntos la ridícula media de los 27 estados miembros de la Unión Europea. Más de la mitad de los 375 millones de ciudadanos con derecho a voto decidieron mirar para otro lado mientras se elegía a 751 diputados, quienes, paradójicamente, serán responsables del 75% de las nuevas leyes que regirán su vida en comunidad.
Es el fenómeno de la desafección. El término puede traducirse como falta de adhesión, afecto u oposición.